紫外老化試驗箱仿真模擬的自然環境主要是仿真模擬自然光中的紫外光線;選用瑩光紫外線殺菌燈為燈源，根據仿真模擬自然陽光中的紫外線輻射源和冷疑，對原材料開展加快耐老化實驗，以得到 原材料耐老化的結果。
 

 

　　當決策選用哪樣種類的測試標準時，很有可能會出現許多 “心理狀態”要素在在潛意識中里危害大家的分辨。以便挑選一種更為合理、靠譜的測試標準，例如選用紫外老化試驗箱做紫外線的老化測試，先要掌握一些老“錯誤觀念”：

 

　　1、一切方式的脆化全是好的

 

　　實際上，不正確的脆化方式會造成不正確的脆化結果。假如紫外老化試驗箱加快檢測不可以重現真正應用自然環境或室外檢測的脆化方式，那麼它就不可取。假如一種建筑涂料在戶外一般顯示信息中等水平脫層，而在加快檢測中顯示信息比較嚴重裂開，這表明發生了不一樣的脆化體制，那麼檢測結果也就毫無價值。加快檢測務必造成與室外檢測同樣的脆化種類。

 

　　2、試驗數據信息

 

　　客觀事實是，單一的檢測不容易得出理想化的關聯性。有很多原材料測試標準規定暴曬單一的檢測試品，并設置一個達標或不過關的界限。

 

　　3、室外脆化必須五年才可以獲得有效的數據信息

 

　　實際上，室外曝曬檢測可在12個月內獲得有效數據信息。或許必須等五年來獲得五年的脆化實際效果，可是許多 有效的數據信息可在暴曬的前12個月獲得，如區別性價比高和品質差的原材料。依據恰當的試驗設計和很多的評定，暴曬12個月就可以獲得更有意義的數據信息，這種數據信息能夠巨大地提升加快數據測試的真實度。

 

　　4、級別數據信息是失效的

 

　　客觀事實是，假如恰當運用，級別數據信息是十分有效的。非量化分析的統計分析(如排列)是沒用的，由于他們是沒有應用有感染力的技術性;但當恰當運用，級別數據信息是可用以證實試驗中的很多猜測。在估測評定中得到的數據定級是十分有效。